Entre el comercio y la política: la trayectoria de Tomás Manuel Anchorena desde la Revolución de Mayo hasta su intervención en la Sala de Representantes de Buenos Aires

  • Diego Ariel Fracchia Universidad Nacional de Tres de Febrero, (Argentina)

Resumen

Este artículo explora la trayectoria de Tomás Manuel Anchorena desde 1810 hasta su participación en la Sala de Representantes de Buenos Aires en 1820. El derrotero de este acaudalado comerciante muestra cómo, en un marco de profunda politización de las distintas capas sociales, fue vinculándose paulatinamente con el poder político a pesar de sus cautelas. En este marco, se repasa su aceptación del cargo de Secretario del general Belgrano durante su estadía en el norte y su participación en el Congreso de Tucumán como diputado por Buenos Aires, sobre la que se indaga respecto de su abierta oposición al proyecto de una monarquía incaica. Asimismo, se analiza minuciosamente su actuación como representante en la Sala durante los primeros meses de 1820, siendo parte del primer elenco que integró dicha institución. Tras ser vetado y puesto en prisión por el Gobernador Sarratea, Anchorena retomó la disputa política, en este caso, defendiéndose públicamente a través de un escrito. Este trabajo se inscribe en una perspectiva historiográfica cuyo objetivo es resaltar las individualidades dentro de procesos más generales. Por ello, a la vez que se expone el recorrido de este actor, se toman en cuenta sus vínculos familiares, comerciales y políticos, enmarcados en los procesos que los afectaron.

Palabras clave:

Tomás Manuel Anchorena, Trayectoria, Política, Sala de Representantes, Buenos Aires, 1810-1820

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Referencias

Anchorena, T. M. de (1820). Excusación de D. Tomás Manuel de Anchorena del empleo de Representante de la Provincia para el que le nombró el pueblo. Buenos Aires: Imprenta de Álvarez. Recuperado de: https://archive.org/details/excusaciondedtom00buen

Bourdieu, P. (1997). “La ilusión biográfica”. En P. Bourdieu. Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción, Barcelona: Editorial Anagrama, pp. 74-83.

Carretero, A. M. (1970). Los Anchorena. Política y negocios en el Siglo XIX. Buenos Aires: Ediciones 8va Década.

Cutolo, V. (1968). Nuevo diccionario biográfico argentino (1776-1930). 7 Tomos. Buenos Aires: Elche.

Di Meglio, G. (2003). “La consolidación de un actor político: los miembros de la plebe porteña y los conflictos de 1820”. En H. Sábato y A. Lettieri (comp.). La vida política en la Argentina del siglo XIX. Armas, votos y voces. Buenos Aires: F.C.E., pp. 173-189.

Di Pasquale, M. y M. Summo (2015). “Las trayectorias intelectuales como problema”. En M. Di Pasquale y M. Summo (comp.). Trayectorias singulares, voces plurales: intelectuales en Argentina, siglos XIX-XX. Buenos Aires: EDUNTREF, pp. 11-20.

Fitoussi, J. y P. Rosanvallon (1997). La nueva era de las desigualdades. Buenos Aires: Manantial.

Herrero, F. (1999). “Indicios y estrategias. Luchas por el poder en Buenos Aires durante el crítico año de 1820”. En Prohistoria, N. 3, pp. 111-132.

Herrero, F. (2010). “Un gobierno federal”, “liberal y de principios”. La experiencia del gobierno de Manuel Sarratea durante el crítico año de 1820”. En Andes, Vol. 21, núm. 2.

Hora, R. (2006). “Patrones de inversión y negocios en Buenos Aires en la primera mitad del siglo XIX: la trayectoria de Tomás Manuel de Anchorena”. En História econômica & história de empresas, Vol. 8, No. 1.

Hora, R. (2010). ”Los Anchorena: patrones de inversión, fortuna y negocios (1760-1950)”. En América Latina en la Historia Económica, núm. 37.

Irurozqui, M. (2016). “La telaraña de los Doctores. Charcas en el Congreso de Tucumán de 1816”. En Prismas, Univ. Nac. de Quilmes, vol. 20, núm. 2, pp. 153-160.

Kraselsky, J. (2011). “Las estrategias de los actores del Río de la Plata: Las juntas y el Consulado de Comercio de Buenos Aires a fines del Antiguo Régimen 1748-1809”. Tesis de posgrado, Universidad Nacional De La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.

Levene, R. (1932). “La anarquía del año 1820 en Buenos Aires desde el punto de vista institucional”. En Acuerdos de la Honorable Junta de Representantes de la Provincia de Buenos Aires (1820-1821). La Plata: Publicaciones del Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, Tomo V, Volumen I, Año 1820.

Levi, G. (1989). “Los usos de la biografía”. En Annales, núm. 6, pp. 1325-1336. Traducción de Araceli Rodríguez Tomp.

Milletich, V. (2006). “La formación del capital de un comerciante porteño: Juan Esteban de Anchorena, 1750-1775”. En Anuario IEHS, 21.

Mitre, B. (1947). Historia de Belgrano y de la Independencia argentina. Buenos Aires: Estrada.

Polastrelli, I. (2017). “Castigar los crímenes de la anterior administración”. El juicio contra los miembros del Directorio y del Congreso en 1820”. En Anuario del Instituto de Historia Argentina, Núm. 17(2).

Olivero, S. (2010). “Estrategias de formación y consolidación de las familias de elite comercial y política porteñas”. En G. Levi (ed. Lit.) y R. Rodríguez Pérez (comp.). Familias, jerarquización y movilidad social. Univ. de Murcia, pp. 87-101.

Saldías, A. (1919). La evolución republicana durante la revolución argentina. Madrid: América.

Sarratea, M. de (1820). Proceso original justificativo contra los reos acusados de Alta Traición en el Congreso y Directorio por el artículo séptimo del Tratado de paz firmado por este Gobierno con los Gefes de las fuerzas federales de Santa Fe y La Banda Oriental. Buenos Aires: Imprenta de Álvarez, 14 de marzo de 1820.

Souto, N. (2016). “La idea de unidad en tiempos del Congreso de 1816-1819”. En Anuario del Instituto de Historia Argentina, Núm. 16 (1).

Ternavasio, M. (2002). La revolución del voto: política y elecciones en Buenos Aires, 1810-1852. Buenos Aires: Siglo XXI.
Publicado
2020-01-15
Cómo citar
Fracchia, D. (2020). Entre el comercio y la política: la trayectoria de Tomás Manuel Anchorena desde la Revolución de Mayo hasta su intervención en la Sala de Representantes de Buenos Aires. Trabajos Y Comunicaciones, (51), e109. https://doi.org/10.24215/23468971e109
Sección
Dossier